早退不能成为否定工伤的理由 

　　案情：杨某系某铜冶炼公司职工。2014年8月的一天，杨某提前约10分钟骑摩托车下班回家，行驶至一交叉路口时与对向面包车相撞，送至医院诊断为左锁骨粉碎性骨折，交警部门事故责任认定杨某不承担该事故责任。2014年11月杨某提出工伤认定申请，市社会保险行政部门经调查作出工伤认定决定，认定杨某所受伤害为工伤。该铜冶炼公司不服提起行政诉讼，要求撤销工伤认定决定。

　　评析：本案在处理上存在两种不同意见：第一种意见认为，早退不属下班途中，不应认定为工伤。第二种意见认为，早退仍属下班途中，应认定为工伤。笔者同意第二种意见，理由如下：

　　1.《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”应当认定工伤。但对何为上下班途中未做明确的界定。《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，在法律条文规定不明确的情况下，应从立法目的出发，作出有利于职工的解释。

　　2.早退属于违反劳动纪律的行为，对于该行为，企业有相应的自主权，可以依据规章制度及劳动纪律的规定对职工作出相应处理；而工伤属另一法律关系，工伤认定是无过错认定，只要职工在上下班途中发生事故，符合法定条件的就应认定工伤，不能将违反单位规章制度、劳动纪律等作为否定工伤的理由。二者系不同的法律关系，不能相提并论。因此，杨某虽然早退，但不影响其发生交通事故是在下班途中的性质认定。

　　3.如将早退排除在工伤认定之外，因早退而应承担的责任与所应获得的工伤保险权利显然不成比例。早退违反劳动纪律，应受到相应的处理，承担相应的责任；而一旦发生事故，职工受到的损失一般较大，以早退为由否定工伤，既不符合确立工伤保险的目的，也不能为社会公众所接受。

　　综上，杨某虽然早退，但其在下班途中发生非本人责任的交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，所受伤害应认定为工伤。（余俊河 周益盛）